[SLR129Fan]

Mir ging es eigentlich nur um die reinen Grunddaten der Fahrzeuge... sprich... Werksangaben und diverse "Profitestergebnisse"... da ist der 911 von ca 1991 sicher dem SL R129 gegenüber im Vorteil (Leistungsgewicht ... PS je kg etc. ... meine, dass dieser 250 PS hatte, etwas mehr Nm, etwas über 2 sec schneller auf 100, ca. 20 km/h mehr Endgeschwindigkeit und brachte knapp 400 Kg weniger auf die Waage als der SL).

Bin allerdings auch kein Porsche-Fan ... gerade die Kisten um 1990 waren noch etwas für Masochisten im Langstreckeneinsatz!

Viele Grüße
:bier:

PS: Ja... es ist ferner richtig, dass Porsche Fahrer (vielleicht auch aufgrund des Alters/ Lebensreife oder man traut es sich einfach nicht, ferner hat man es teils nicht nötig) im Regelfall .... zu mindest im D-land kein Dauervollgas kennen - in RUS/Moskau sieht es wieder anders aus... da fährt Mann oder Frau schon mal mit knapp 160 km/h durch die Stadt ... für nen Auto-Guy wie mich wird jeder Spaziergang an den Kremlmauern an der Seite zum Rika Moskwa immer wieder zum Erlebnis! Aufgrund der prominenten Vielfalt (Bugatti, RR, Bentley, Ferrari etc.) nimmt man aber die ollen Porsche kaum war ....

Ferner finde ich Dauervollgas beim 964 ... geht schon stark in die Region Sammler/ Pflege... nicht unbedingt angebracht ... passt dann mehr zum "günstigen" Spiegeleier-911 von Bj. 2000!