Gallery
25.09.12, 16:54
...super, wieder eine Mopf-Qualitätsdiskussion
Da will ich auch mitreden:clap:
Nach meiner Kenntnis haben angefangen von den Vormopf- bis hin zu den maximal gemopften Versionen so ihre Qualitätsprobleme:pfeif:
Ich kann mich noch gut an einen Dauertest in der AMS Anfang der 90er erinnern. Abgesehen von den technischen Problemen (300Sl-24) gab es auch allerlei Probleme mit der Verarbeitungsqualität. Z. B. durchgesessener und verschlissener Fahrersitz, abgelöste Holzblende bei der Türverkleidung usw.
Ich will jetzt keine Lanze für die Möpfe brechen (gerade weil mir das Urmodell inzwischen optisch am besten gefällt), aber ein paar "kleine" Schwachstellen haben unsere SL`s doch wohl alle...
Viele Grüße,
Thomas:bier:
Da will ich auch mitreden:clap:
Nach meiner Kenntnis haben angefangen von den Vormopf- bis hin zu den maximal gemopften Versionen so ihre Qualitätsprobleme:pfeif:
Ich kann mich noch gut an einen Dauertest in der AMS Anfang der 90er erinnern. Abgesehen von den technischen Problemen (300Sl-24) gab es auch allerlei Probleme mit der Verarbeitungsqualität. Z. B. durchgesessener und verschlissener Fahrersitz, abgelöste Holzblende bei der Türverkleidung usw.
Ich will jetzt keine Lanze für die Möpfe brechen (gerade weil mir das Urmodell inzwischen optisch am besten gefällt), aber ein paar "kleine" Schwachstellen haben unsere SL`s doch wohl alle...
Viele Grüße,
Thomas:bier: