Beiträge: 3,061
Themen: 43
Registriert seit: 14.11.2008
SL-BB schrieb:Wieso? Zweifelst Du daran, dass der SL besser ist?
Nein! Aber autobild erfindet immer irgendeinen hirnrissigen Grund, dass ein Mercedes einen Vergleichtest verliert und das Auto aus dem VW Konzern gewinnt.
Hier hat man das auch mal auf ein anderes Fabrikat übertragen.
Grüße
Das Schienbein ist das Körperteil, mit dem man auch im Dunkeln Möbel findet!
Beiträge: 3,127
Themen: 76
Registriert seit: 19.06.2010
Aus meiner Sicht ein unfairer Vergleich. Der R129 verliert 4 Punkte in der Bewertung Motor/Getriebe und liegt am Ende lediglich um einen Punkt "dank" der wesentlich schwächeren Motorisierung bei höherem Fahrzeuggewicht zurück. Qualität - und da punktet der zum Zeitpunkt der Bewertung wesentlich ältere SL - kostet halt ihren Preis. Mir erschließt sich deshalb kein Grund, warum man nicht den SL500 ins Rennen geschickt hat..........außer der, dass der SL nicht haushoch im Hause Springer gewinnen durfte.
Trotzdem ein interessanter Artikel.
Gruss
Chris
[SIGPIC][/SIGPIC]
Hier geht es zur IG:
R129-Forum
Beiträge: 138
Themen: 9
Registriert seit: 06.04.2010
Ich bin mittlerweile auch zum Auto-Bild Hasser geworden. Lese ich schon das Boulevard-Pendant nie und nimmer, wird es bei der Auto-Abteilung immer wieder zum Ärgernis.
Letztens wurde noch ein E 350 T CDI im Dauertest mit einer 3- bewertet, weil die hintere Tür sich 3 mal nicht entriegeln ließ (Plastikclips nicht i.O.)
Sonst alles super an dem Auto, aber das mit der Tür ging ja gar nicht, da waren sie aber froh was gefunden zu haben...
Das Einzige, was mich in der Mittagspause beim Überfliegen dieser Gazette beschäftigt ist das Kreuzworträtsel- allerdings in der Regel auch nicht länger als 3 Minuten...
Bei Auto Bild gewinnt ein Mercedes nur, wenn es absolut nicht anders geht. :peitsch:
Ich möchte friedlich im Schlaf sterben,wie mein Opa,- nicht heulend und schreiend wie sein Beifahrer!
Beiträge: 73
Themen: 2
Registriert seit: 01.02.2014
Gab es nicht auch faire Vergleichsteste beim ADAC? :kicher:
Viele Grüße
Michael (dmdSaS)
Beiträge: 595
Themen: 56
Registriert seit: 01.11.2009
Ich mache es kurz,
Jaguar ist ein Edles Fahrzeug nicht zu verachten aber halt ein Engländer ( Qualität) der Stern ist Qualität 1* da kann die Raubkatze nicht mithalten außer in der Optik ist in meinen Augen ein Tolles Fahrzeug.
Der R 129 hat eine Form die in 20 Jahren auch noch Liebhaber findet, was bei der Katze vermutlich nicht der Fall sein wird.
Aber ein Toller Vergleich der beiden Fahrzeuge der Gehobenen Klasse.
Das erste Gebot lautet:
Boot tut gut ( Bill Gates) :hihi: Tifft nur bei Microsoft zu nicht bei Apple der braucht so etwas nicht geht immer.
Helfe Dir selbst dann ist dir geholfen.
Beiträge: 597
Themen: 22
Registriert seit: 11.07.2013
Niederrhein schrieb:Hi in die Runde. Ein älteres Sprichwort zum Thema:
...Gott schütze uns vor Sturm und Wind und Autos, die aus England sind...
Schönes WE
Robert
Also einen Jaguar 420G oder MK X, und den Silver Cloud S III Cabrio würde ich noch nehmen. Im E Type kann ich nicht sitzen.
Spitfire mag ich auch.
Ein 500 SL wäre ca. 50.000 DM teurer gewesen...
Und ja, die Spaltmasse am Jaguar gehen gar nicht. So was habe ich am Chevy Camaro, der zu seiner Bauzeit soviel kostete, wie ein Taunus L mit 68 PS....
Gallery
