Beiträge: 779
Themen: 20
Registriert seit: 17.06.2010
Hallo,
KaeptnNemo schrieb:Wollt ihr mir übrigens erzählen, dass es nen 94er 320er mit 722.5 gab und nen 500er nicht????
Ja, genau das. Es gab zu der Zeit von Mercedes kein 5-Gang Automatikgetriebe, das das Drehmoment vom V8 auf Dauer vertrug.
Gruß
Andreas
Beiträge: 1,569
Themen: 13
Registriert seit: 16.10.2007
Im V8 und V12 gab es nur das 722.3 und ab Code 806 gab es das 722.6.
Wobei die Schlaftabletten mit Code 806 weiterhin mit 722.5 unterwegs waren.
LG Christian
Beiträge: 4,457
Themen: 171
Registriert seit: 19.07.2007
Zum M113...
Mein M113 ist genauso sparsam wie der M104!
Wenn ich so die Verbräuche vom M119 höre, sehe ich da nix von "besser"....
Patrick
230.475
129.063
Beiträge: 4,457
Themen: 171
Registriert seit: 19.07.2007
AndreasHannover schrieb:Hallo,
Ja, genau das. Es gab zu der Zeit von Mercedes kein 5-Gang Automatikgetriebe, das das Drehmoment vom V8 auf Dauer vertrug.
Gruß
Andreas
Ah !
Das wusste ich auch noch nicht...
war das 722.5 nicht ein modifiziertes 722.3 ?
Patrick
230.475
129.063
Beiträge: 779
Themen: 20
Registriert seit: 17.06.2010
Hallo,
KaeptnNemo schrieb:Mein M113 ist genauso sparsam wie der M104!
Wenn ich so die Verbräuche vom M119 höre, sehe ich da nix von "besser"....
Ganz tapfer sein: Der M104 ist ein Säufer, und deshalb ist der V8 im Vergleich dazu auch "sparsam". Nun, Verbrauchsmeldungen von Autos, da wird ja vor Gericht weniger geschwindelt als dabei
KaeptnNemo schrieb:war das 722.5 nicht ein modifiziertes 722.3 ?
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe ist das im Prinzip ein rein hydraulisches 4-Ganggetriebe mit angeflanschten, elektrisch zugeschalteten 5ten Gang.
Gruß
Andreas
Beiträge: 4,457
Themen: 171
Registriert seit: 19.07.2007
Naja, ich hab sowohl nen M104 als auch nen M113. Beide im SL, der SL500 ist 100kg schwerer als der 320er .
Langzeitschnitt (über mehr als 3 Jahre) unterscheidet sich um weniger als 0,5 Liter!
Patrick
230.475
129.063
Beiträge: 779
Themen: 20
Registriert seit: 17.06.2010
Hallo,
KaeptnNemo schrieb:unterscheidet sich um weniger als 0,5 Liter!
Ich sehe da keinen Widerspruch, und es deckt sich auch mit meinen Beobachtungen. Ich bin halt nur so frech und sage, der M113 ist nicht sparsam, der M104 ist nur so durstig. Und deshalb liegen die Verbräuche so eng beieinander.
Gruß
Andreas
Beiträge: 4,457
Themen: 171
Registriert seit: 19.07.2007
Naja, ich finde 11,5 Liter nicht durstig...schon gar nicht für nen 5-L-Motor...
Patrick
230.475
129.063
Beiträge: 779
Themen: 20
Registriert seit: 17.06.2010
Hallo,
KaeptnNemo schrieb:Naja, ich finde 11,5 Liter nicht durstig...schon gar nicht für nen 5-L-Motor...
Nicht böse sein, aber auch das kann extrem durstig sein, wenn z.B. ein wirklich sparsames Auto bei gleichem Fahrprofil nur 4 Liter verbrauchen würde
Gruß
Andreas
Beiträge: 3,583
Themen: 127
Registriert seit: 25.08.2009
Hallo Andreas...,
warum haste dir dann nicht so ein sparsames Auto gekauft...:frage:
Wenn dir 11,5 L / 100 Km zuviel sind für 5 Liter Hubraum haste dir das falsche Fahrzeug gekauft.:kicher::kicher::kicher:
Greetz...Willy:drive:
Helden leben lange - Legenden sterben nie …